prestima.ru

Различают следующие принципы гражданско правовой ответственности

Различают следующие принципы гражданско правовой ответственности - картинка 1
Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Различают следующие принципы гражданско правовой ответственности". На странице собрана информация с авторитетных источников и сделаны выводы. На все сопуствующие вопросы вам ответит дежурный консультант.

Функции и принципы гражданско-правовой ответственности

Значение гражданско-правовой ответственности выражается в его функциях. Итак, рассмотрим ряд данных функций.

Предупредительно-воспитательная функция ответственности состоит в предотвращении и пресечении противоправных действий. Вводимые санкции стимулируют неисправного должника (частная превенция) и других членов гражданских правоотношений (общая превенция) к надлежащему исполнения своих обязанностей. О превентивных задачах ответственности свидетельствует ряд статей гражданского законодательства: ст. 310 ГК (недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства), ст. 1065 ГК (предупреждение причинения вреда).

Компенсационная функция проявляется в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего (кредитора) к правонарушителю (должнику). Поэтому, если собственность (имущество) взыскивается в доходную часть бюджета, а не в пользу потерпевшего то мы говорим об административно-правовых, уголовно-правовых мерах, а не о гражданско-правовой ответственности.

Репрессивные (штрафная) функция означает наказание для правонарушителя, так как назначаются лишения, дополнительные неблагоприятные обязанности, предусмотренные принуждения. Например, п. 2 ст. 13 Закон РФ «О защите прав потребителей » [5]- убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, установленной законом или договором.

В то же время гражданско-правовая репрессия не является самоцелью и не имеет ничего общего с идеей мести, возмездия.

Сигнальная функция указывает недостатки в поведении должника, содействующая наступлению правонарушения. В современных условиях, информация о недостатках является одной из характеристик субъекта гражданского права (в частности, юридическое лицо) и, следовательно, важным для существующих и будущих партнеров, акционеров, членов коммерческих и некоммерческих организаций.

Выделение той или иной функции ответственности происходит условно. Все они взаимосвязаны.

Можно отметить несколько принципов гражданско-правовой ответственности.

Принцип неотвратимости ответственности означает ее неизбежное применение за всякое правонарушение и в отношении каждого правонарушителя. В гражданском праве, неотвратимость ограничивается сроком давности и диспозитивностью поведения субъектов (возможность обратиться в суд за защитой или отказаться от защиты нарушенных или оспариваемых субъективных прав).

Принцип индивидуализации ответственности является то, что ответственность наступает с учетом степени, общественной опасности, вредности деликта формы вины правонарушителя и других факторов. Например, в п. 2 ст. 1101 ГК предлагает суду определить меру компенсации неимущественного вреда, в зависимости от характера вреда потерпевшему физических и нравственных страданий, которые, в свою очередь, оценивается с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Индивидуализация ответственности частично ограничивается при заключении сторонами при заключении договоров присоединения (статья 428 ГК), в связи с тем, что в таком договоре об ответственности, наряду с другими условиями, изложенными в заранее сформулировано стандартных формах и не подлежит обсуждению.

Принцип полного возмещения включает в себя восстановление имущественного уровня потерпевшего. В зависимости от характера восстановления ущерба может быть выражено как в натуральном, так и в денежном выражении. Но по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено полное возмещение убытков. Так, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим только реальный ущерб (п. 1 ст. 547 ГК).

Реализация названных принципов гражданско-правовой ответственности в правоприменительной практике вызывает определенные трудности.

I. Понятие, формы, принципы, особенности гражданско-правовой ответственности

Различают следующие принципы гражданско правовой ответственности - картинка 3Различают следующие принципы гражданско правовой ответственности - картинка 4Различают следующие принципы гражданско правовой ответственности - картинка 5Различают следующие принципы гражданско правовой ответственности - картинка 6

Различают следующие принципы гражданско правовой ответственности - картинка 7

Различают следующие принципы гражданско правовой ответственности - картинка 8

ОГЛАВЛЕНИЕ

I. Понятие, формы, принципы, особенности гражданско-правовой ответственности 3

II. Виды и условия гражданско-правовой ответственности6

III. Функции гражданско-правовой ответственности. Ответственность за неисполнение денежного обязательства 11

Источники и литература 16

Введение

Для своего реферата автор выбрал тему «Гражданско-правовая ответственность». Тема несомненно является актуальной в современном обществе. Нормальному гражданскому обороту характерно надлежащее исполнение его участниками возложенных на них обязательств. В целях предотвращения нарушения обязательств и устранения последствий таких нарушений установлена гражданско-правовая ответственность. Основными задачами данного реферата являются: выявление определения гражданско-правовой ответственности, ее форм, принципов, условий, функций и особенностей.

Существующий в обществе правопорядок обеспечивается различными правовыми средствами, одним из которых является гражданско-правовая ответственность. Это одна из мер воздействия на лицо, нарушившее права и охраняемые законом интересы других участников гражданского оборота. Необходимо четкое уяснение природы гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применение мер ответственности. Неотвратимость ответственности за нарушение норм права – необходимое условие законности, воспитания граждан, должностных лиц в духе подлинного уважения к закону. Можно по-разному понимать, что такое гражданско-правовая ответственность. Без рассмотрения основных подходов к определению гражданско-правовой ответственности невозможно прийти к правильному пониманию данного правового явления.

I. Понятие, формы, принципы, особенности гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность — одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, влекущих для правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего. Можно выделить следующие принципы гражданско-правовой ответственности:

1) неотвратимости ответственности

2) индивидуализации (т.е. ответственность наступает с учетом степени опасности деликта, формы вины нарушителя и других фактов)

3) полного возмещения вреда

Так как основную массу отношений, регулируемых гражданским пра­вом, составляют имущественные отношения, то первой особенностью гражданско-правовой ответственности является ее имущественный характер. Ответственность по гражданскому праву выполняет функцию имущественного воздействия на правонарушителя, являясь одним из методов экономического регулирования общественных отношений. Вторая особенность, то, что гражданское право регулирует также и личные неимущественные отношения, как связанные, так и не связанные непосредственно с имущественными.

Особенностями гражданско-правовой ответственности являются:

1. Имущественный характер, то есть нарушитель отвечает своим имуществом, а не личностью;

2. Ответственность одного контрагента (одна из сторон договора в гражданско-правовых отношениях) перед другим, нарушителя перед потерпевшим — санкции, налагаемые на нарушителя, как правило, взыскиваются в пользу потерпевшего;

3. Компенсационный характер, основная цель гражданско-правовой ответственности — восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны;

4. Соответствие размера гражданско-правовой ответственности размеру причиненного вреда или убытков;

5. Равенство участников гражданского оборота при наложении мер гражданско-правовой ответственности.

6. Как правило, гражданско-правовые санкции взыскиваются в пользу потерпевшего, а не в пользу государства.

7. Гражданско-правовая ответственность носит восстановительно-компенсационный характер, то есть восстановить имущественное положение потерпевшего и компенсировать причиненный ему вред.

Большинство гражданско-правовых санкций являются компенсационными, имея целью возмещение потерпевшей от правонарушения стороне понесенных ею имущественных потерь. Примером таких санкций служит возмещение убытков. Гражданскому праву известны и штрафные санкции, которые взыскиваются с правонарушителя в пользу потерпевшего независимо от понесенных убытков, например неустойка за просрочку исполнения по договору.

Вопрос о применении различных мер гражданско-правовой ответственности может решаться в соответствии с подведомственностью дел судом общей юрисдикции, арбитражным судом, третейским судом, а в некоторых случаях и административными органами.

В отличие от уголовного процесса, где действует презумпция невиновности, когда обвиняемый не обязан доказывать отсутствие своей вины, при гражданско-правовой ответственности необходимо в определенных случаях доказать свою невиновность.Восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны может быть достигнуто только в том случае, когда ей будут полностью возмещены причиненный вред или убытки. Поэтому одна из особенностей гражданско-правовой ответственности — соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. Это общее правило знает и некоторые исключения, когда размер ответственности может быть определен законом выше названного предела либо ниже его. Объясняется данное положение в значительной мере тем, что гражданское право, будучи регулятором нор­мальных экономических отношений, выполняет также задачи воспита­тельного и стимулирующего характера, побуждая, таким образом, к добросовестному выполнению обязанностей.

Понятие и принципы гражданско-правовой ответственности

Важным институтом гражданского права является институт гражданско-правовой ответственности, которая связана с таким элементом правосубъектности, как деликтоспособность субъекта.

Гражданско-правовая ответственность — это обеспеченные государственным принуждением неблагоприятные для правонарушителя последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения его обязанностей, повлекших нарушение субъективных гражданских прав другого лица, выражающиеся в возложении на правонарушителя гражданско-правовой обязанности, ограничении или лишении его принадлежащего ему права.

Гражданско-правовая ответственность базируется на следующих принципах: неотвратимость ответственности; индивидуализация ответственности; полное возмещение вреда и др.

Для гражданско-правовой ответственности характерны следующие основные функции: предупредительно-воспитательная; репрессивная; компенсационная; сигнализационная.

Гражданско-правовая ответственность — разновидность санкций, одни из которых применяются судом, а другие — гражданами. Видом санкций являются также меры защиты гражданских прав, направленные на:

  • • предупреждение и пресечение нарушений прав;
  • • восстановление нарушенных интересов сторон;
  • • защиту правопорядка.

Гражданско-правовая ответственность может применяться самостоятельно или в сочетании с другими видами ответственности (уголовной, административной и др.), например, гражданский иск в уголовном процессе.

Основанием гражданско-правовой ответственности является наличие в действиях нарушителя состава гражданского правонарушения, т.е. совокупности условий, необходимых для применения мер ответственности.

Гражданско-правовая ответственность наступает при наличии следующих условий:

  • • противоправность поведения нарушителя;
  • • наличие вины причинителя вреда;
  • • наличие имущественного вреда в результате противоправного поведения нарушителя;
  • • прямая причинная связь между противоправным поведением нарушителя и возникшим вредом.

Последние два условия необходимы для наступления имущественной ответственности в виде возмещения убытков.

Гражданское право различает следующие виды ответственности:

  • договорная (определенная сторонами в своем договоре) и деликтная (возникающая из причинения вреда); первый вид регулируется и законом и договором, а второй — только законом;
  • субсидиарная (дополнительная), солидарная и долевая ответственность. Они возникают в обязательствах со множеством субъектов и различаются правилами поведения кредитора в момент предъявления взыскания. При субсидиарной ответственности должника кредитор должен предъявить требование к основному ответчику и лишь в случае его неудовлетворения — к субсидиарному должнику. Солидарная ответственность возможна лишь в случаях, предусмотренных договором или законом. При солидарной ответственности кредитор может требовать взыскания как со всех должников совместно, так и с любого из них в отдельности, причем как полностью, так и части долга (ст. 323 ГК). Долевая ответственность наступает в случаях, если законом не предусмотрена солидарная ответственность. Объем долевой ответственности

каждого из должников равный, если иное не следует из закона (ст. 321 ГК). Каждый должник отвечает перед кредитором только в пределах своей доли;

• ответственность в порядке регресса, возникающая в случае, когда должник, исполнивший обязательство по возмещению вреда за его причинителя, предъявляет этому причинителю требование о возмещении понесенных затрат (п. 2 ст. 1081, пп. 1, 2 ст. 325 ГК).

Различают следующие принципы гражданско правовой ответственности

Для объяснения сущности гражданско-правовой ответственности, на наш взгляд, необходимо остановиться на ее принципах.

Принципы юридической ответственности — это не призывы, не лозунги и не рекомендации, а общие принципиальные положения, которые должны стимулировать правомерное поведение и направлять процесс регулирования отношений, возникающих на основании правонарушений и применения мер ответственности.

Иными словами, принципы гражданско-правовой ответственности — основополагающие идеи, которые выражают сущность, природу и назначение данного правового института.

Все принципы тесно взаимосвязаны, дополняют друг друга, при этом нельзя выделить основные и второстепенные, важные и неважные, между собой они все равны. Однако в научной литературе все же можно встретить указание на основные принципы юридической ответственности.

В науке не сложилось единодушного мнения о том, сколько всего принципов ответственности существует, нет их четких формулировок. Так И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшин относят к ним: 1) ответственность лишь за поведение, а не за мысли, биологические или социальные свойства, родственные или иные связи людей; 2) ответственность только за вину людей и организаций; 3) законность; 4) справедливость; 5) целесообразность; 6) неотвратимость и быстрота наступления ответственности. При этом два первых они относят к законодателю, который должен учитывать их при формировании оснований юридической ответственности.

Б.Т. Базылев указывает следующие принципы ответственности: 1) законность основания; 2) неотвратимость наступления; 3) недопустимость удвоения; 4) персонифицированность возложения; 5) регламентированность осуществления .

Относя принципы юридической ответственности к принципам гражданско-правовой ответственности, В.А. Тархов выделяет следующие основные принципы гражданско-правовой ответственности: 1) принцип законности; 2) принцип неотвратимости; 3) принцип равноправия; 4) принцип сочетания личных интересов с общественными интересами. При этом он отмечает, что два последних являются общими принципами гражданского права, в том числе и в области ответственности. Поэтому гражданско-правовая ответственность имеет не только принципы, которые присущи юридической ответственности в целом, но также и свои принципы, отделяющие ее от других видов ответственности.

Одним из важнейших принципов является принцип законности. В гражданском праве нормы ответственности могут содержаться не только в законе, но могут быть предусмотрены условиями договора. При этом, надо отметить, что «при императивной норме закона стороны не вправе отступить от нее, а при диспозитивной могут принять иное решение, которое не должно противоречить закону». Смысл данного принципа при ретроспективной ответственности заключается в следующем:

меры ответственности могут быть применены только к лицу, которое совершило противоправные деяния;

вопросы о привлечении к ретроспективной ответственности и о применении наказания решают только пострадавшая сторона и специально уполномоченные органы в рамках своей компетенции, после получения отчета (разъяснений) со стороны должника;

привлечение к ответственности должно производиться в установленном законом или договором порядке, т.е. с соблюдением установленных правил, регламентирующих процедуру деятельности по привлечению к ответственности. Эти правила являются не пустой формальностью, а обязательными условиями, которые обеспечивают правильность, законность и справедливость применения мер гражданско-правовой ответственности; к должнику могут быть применены только такие меры ответственности, которые предусмотрены законом или договором.

Человек в любых случаях при любых обстоятельствах несет ответственность за взятые на себя обязательства, за исполнение своих обязанностей. Поэтому ответственность в перспективном аспекте сохраняется во всех случаях, ретроспективная — предоставляется на усмотрение потерпевшей стороне в случаях, когда нарушаются нормы договора. В случаях наступления деликтной ответственности данный вопрос разрешается компетентным органом, который может уменьшить размер ответственности в связи с виной потерпевшей стороны.

Неотвратимость ретроспективной ответственности означает, что ни одно противоправное деяние не должно оставаться безнаказанным. Данный принцип способствует укреплению правопорядка и законности в обществе, правовой стабильности общественных отношений.

Во времена тоталитаризма государство не рассматривалось как субъект ответственности, который бы понес наказание за свои деяния. Вопрос стал актуален, когда произошли изменения в социально-экономических и международных отношениях и в связи с провозглашением курса на построение правового государства (одним из его признаков является взаимная ответственность государства и личности).

Статья 53 Конституции РФ 1993 г. содержит принцип ответственности государства перед своими гражданами, по которому каждый человек имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействиями) органов государственной власти или их должностными лицами. Таким образом, государство закрепило в главном законе страны свою ответственность, а уже в других нормативно-правовых актах оно определяет себе меры ответственности (в частности, размеры выплат пострадавшим, предоставление льгот и т.д.).

Принцип справедливости ответственности проявляется в том, что за нарушение конкретной обязанности предусмотрена справедливая мера ответственности. Данный принцип закреплен в ст. 15 Гражданского Кодекса РФ о возмещении убытков, в соответствии с которой должник обязан полностью компенсировать весь нанесенный кредитору ущерб, включающий в себя реальный ущерб, упущенную выгоду. В данном случае вопрос о возмещении убытков разрешается с точки зрения кредитора.

Научно-технический прогресс повлек за собой создание предприятий с опасным производством, аварии на которых могут привести к убыткам астрономических размеров. При этом посчитать нанесенный ущерб возможно только через длительный промежуток времени. Например, последствия действия радиации после аварии, произошедшей на Чернобыльской АЭС, проявлялись еще спустя несколько лет. Во многом этим объясняется тот факт, что Закон РСФСР 1991г. «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» был принят намного позже после этого рокового события.

Принцип равенства сторон закреплен в ст. 1 ГК РФ, которая гласит, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, и развивается в ст. 16 и 124 ГК РФ. В соответствии с данными статьями убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12) говорится, что предъявление гражданином или юридическим лицом иска непосредственно к государственному органу или органу местного самоуправления, допустившему соответствующее нарушение, не может служить основанием к отказу в принятии искового заявления либо к его возвращению без рассмотрения.

Общественные отношения не стоят на месте, постоянно развиваются, что отразилось и на гражданско-правовой ответственности. М.Н. Кулагин указывает, что «два принципа были характерны для режима гражданско-правовой ответственности эпохи промышленного капитализма: ответственности за вину и полного возмещения причиненного ущерба». Он отмечает, что на современном этапе определяющей тенденцией развития гражданско-правовой ответственности является отказ от данных принципов в связи с воздействием научно-технического прогресса и обобществления производства. Данные факторы влияют на юридический механизм возмещения причиненного ущерба, вызывают его изменения, трансформацию. Именно в данных областях происходит оформление новых принципов имущественной ответственности. Среди них он отмечает принцип канализирования гражданской ответственности и принцип ограничения максимального размера возмещения причиненных убытков. И то, и другое начало преследуют цель локализации неблагоприятных имущественных последствий причинения вреда.

Принцип канонизирования гражданской ответственности, заключается в том, что ответственность возлагается исключительно на одно лицо, указанное в нормативном акте, независимо от того, причинен вред им самим или же другими лицами. Как правило, запрещается перенесение ответственности на действительных причинителей ущерба, за редким исключением, например, когда между сторонами имеется специальное соглашение по этому вопросу. Этот принцип позволяет решить проблему субъекта ответственности. В условиях современного хозяйства с его глубокой специализацией и сложнейшей кооперацией производства зачастую бывает чрезвычайно трудно определить конкретно причинителя вреда. Нередко вред является результатом действий или бездействий множества лиц. Ставить выплату возмещения в зависимость от успешности поиска конкретного причинителя вреда означало бы сохранение неопределенности в положении потерпевшего, ущемление его имущественных интересов.

Например, закрепление в законодательстве случаев ответственности собственника или владельца источника повышенной опасности. В соответствии с ним ответственность возлагается на лицо, которое эксплуатирует объект или владеет, независимо от того, по чьей вине причинен вред. В связи с этим в законодательстве закрепляется обязательное страхование опасных производственных объектов, а также ответственности при их эксплуатации.

Важным принципом является имущественный характер гражданско-правовой ответственности. Применение гражданско-правовой ответственности всегда связано с возмещением убытков, взысканием причиненного ущерба, уплатой неустоек (штрафов, пеней).

Гражданско-правовая ответственность — это ответственность правонарушителя перед потерпевшим. В связи с тем, что в гражданском праве право одного участника отношений корреспондируется с обязанностью другого участника, то нарушение обязанности одного ведет к нарушению права другого.

Одна из основных особенностей гражданско-правовой ответственности состоит в соответствии размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. В известной мере можно говорить о пределах гражданско-правовой ответственности, которые предопределяются ее компенсационным характером и вследствие этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшему причиненного ему вреда или убытка, ибо конечная цель применения гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшей стороны.

С учетом указанных признаков гражданско-правовая ответственность — вид санкции в форме правоотношения, характеризующаяся неблагоприятными последствиями имущественного и иногда неимущественного характера на стороне правонарушителя (должника), обеспеченными государственным принуждением и сопровождающимися осуждением правонарушения и его субъекта.

Ответственность — особый институт гражданского права. Его нормы расположены в гл. 25 ГК («Ответственность за нарушение обязательств»), статьях Гражданского кодекса: ст. ст. 15, 16 (возмещение убытков), ст. 56 (ответственность юридических лиц), ст. ст. 126, 127 (ответственность по обязательствам государственных и муниципальных образований), ст. ст. 151, 152 (возмещение морального вреда), ст. ст. 330 — 333 (неустойка), ст. ст. 178, 179 (заблуждение, обман и т.д.), ст. 306 (прекращение права собственности), ст. 1105 (неосновательное обогащение), ст. 1175 (ответственность наследников по долгам наследодателя) и др. Специальные нормы об ответственности, касающиеся отдельных институтов, закреплены в Гражданском кодексе и отдельных законах. Например, в гл. 30 ГК, рассматривающей различные виды договора купли-продажи, содержатся нормы об ответственности продавца в случае изъятия товара у покупателя (ст. 461), исчислении убытков при расторжении договора поставки (ст. 524), возмещении убытков, причиненных в связи с выполнением или расторжением государственного контракта (ст. 533), ответственности производителя сельскохозяйственной продукции (ст. 538) и др.

Гражданско-правовая ответственность характеризуется тремя обязательными признаками: государственное принуждение; отрицательные неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя (должника); осуждение правонарушения и его субъекта.

Государственное принуждение выражается в том, что меры ответственности устанавливаются в правовых нормах, реализация которых обеспечивается принудительной силой государства.

Отрицательные неблагоприятные последствия на стороне правонарушителя означают умаление его имущества (денег) путем его безвозмездного изъятия или лишения личного характера, подрыв (утрату) деловой репутации и ослабление позиций на рынке по реализации производимых предпринимателем товаров (работ и услуг). Признание имущественных отношений доминирующими в предмете гражданско-правового регулирования позволило юристам назвать главной особенностью гражданско-правовой ответственности ее имущественный характер. Между тем к гражданской ответственности относят и определенные лишения личного характера. Эти последствия могут состоять в лишении правонарушителя определенных прав и возложении на него новых дополнительных обязанностей.

По основаниям возникновения и содержанию различают два вида ответственности: деликтную и договорную. Если субъектов ответственности за причиненный вред более одного, то гражданско-правовая ответственность может носить субсидиарный, долевой или солидарный характер.

Принципы гражданско-правовой ответственности

Различают следующие принципы гражданско правовой ответственности - картинка 11

Рубрика: Юриспруденция

Дата публикации: 31.10.2016 2016-10-31

Статья просмотрена: 9317 раз

Библиографическое описание:

Черкун, Е. В. Принципы гражданско-правовой ответственности / Е. В. Черкун. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 21 (125). — С. 680-682. — URL: https://moluch.ru/archive/125/34790/ (дата обращения: 20.08.2020).

Данная статья посвящена вопросам исследования принципов гражданско-правовой ответственности.

Ключевые слова: гражданско-правовая ответственность, принципы гражданско-правовой ответственности

Принципы права служат своеобразными ориентирами для правоохранительной, правоприменительной и правотворческой деятельности. В них заложены основные идеи, принципиальные положения, определяющие содержание и направление правового регулирования. Руководствуясь ими, государство обеспечивает социально — экономические, политические, личные свободы и права граждан, гарантирует выполнение юридических обязанностей.

Принципиальные положения того или иного правового института обусловлены характером и природой, регулируемых им отношений. Принципы гражданско-правовой ответственности содержат основополагающие идеи, выражающие сущность и назначение правового института с учетом специфики гражданского права. Красной нитью они пронизывают все правовые нормы и взаимосвязаны между собой. Однако до сих пор, вопрос определения принципов гражданско-правовой ответственности, остается открытым. Не существует и единого, общепринятого подхода к их определению.

Если исходить из того, что гражданско-правовая ответственность есть санкция за правонарушение, вызывающая для правонарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав, либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей, то с точки зрения О. С. Иоффе, отождествляющего, гражданско-правовую ответственность с ответственностью по возмещению вреда, можно выделить следующие принципы гражданско-правовой ответственности: 1) принцип законности, 2) принцип полного возмещения вреда и 3) принцип ответственности за вину [5, с.15].

Польский цивилист В. Варкало считает сформулированные советским ученым О.Иоффе принципы несколько не точными, поясняя это тем, что принцип законности является универсальным для всех отраслей права, а принцип возмещения вреда и ответственности за вину скорее регулируют ответственность по возмещению вреда, нежели являются основополагающими началами института гражданско-правовой ответственности [2, с.88]

И. В. Кушнир определяет гражданско-правовую ответственность следующим образом [4]:

‒ Принцип неотвратимости. В основе принципа неотвратимости заложена неотвратимость ответственности правонарушителя в случае совершения им правонарушения. Однако данный принцип имеет свои ограничения. Это сроки давности и диспозитивный характер применения гражданско-правовой ответственности.

‒ Индивидуализации ответственности. Принцип индивидуализации заключается в степени ответственности, соответствующей правонарушению (степень общественной опасности, вредоносность деликта, форма вины правонарушителя и тд.).

‒ Полного возмещения вреда. Принцип полного возмещения вреда предполагает восстановление положения потерпевшего за счет имущества правонарушителя.

В. П. Камышанским предложена более дробная классификация принципов гражданско-правовой ответственности [3, с.327–328].

‒ принцип полноты возмещения имущественных потерь. Полнота возмещения понесенных кредитором имущественных потерь и неимущественного вреда

‒ соразмерность налагаемой на правонарушителя санкции характеру и тяжести содеянного им правонарушения. Этот принцип можно охарактеризовать как одно из проявлений общеправового принципа справедливости.

‒ неотвратимость гражданско-правовой ответственности. В основе данного принципа заложена неотвратимость соответствующей меры ответственности в случае совершения гражданского правонарушения в пределах сроков исковой давности.

‒ виновный характер гражданско-правовой ответственности, презумпция виновности.

‒ исключительная персонификация гражданско-правовой ответственности: каждый субъект гражданских правоотношений несет гражданско-правововую ответственность по своим обязательствам.

‒ равная защита мерами гражданско-правовой ответственности различным формам собственности и различным организационно-правовым формам юридических лиц;

‒ равная по размерам гражданско-правовой ответственности, различных по правосубъектности правонарушителей за одинаковые гражданские правонарушения;

‒ ничтожность соглашения об устранении или ограничении ответственности;

‒ возмещение убытков в случае неисполнения обязательства, и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре (п. 2 ст. 396 ГК), а уплата неустойки и возмещение убытков, в случае ненадлежащего исполнения обязательства, не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре (и. 1 ст. 396 ГК);

‒ направленность на локализацию отрицательных правовых последствий при участии в правоотношении множества лиц на «исходном» правонарушителе (этой цели подчинены «юридические конструкции» регрессной и суброгационной гражданско-правовой ответственности, ст. 866 ГК, ст. 1081 ГК).

Наука гражданского права, как и любая другая правовая наука, находится в постоянной динамике. Это обуславливает множество подходов в решении данного вопроса и одновременно дает возможность предложить собственное решение:

Принцип законности. Являясь основным принципом права, данный принцип просто обязан лежать в основе любого правового института. И если рассматривать вопрос с точки зрения гражданского права, где нормы ответственности могут содержаться не только в законе, но и предусмотрены условиями договора, этот принцип особенно актуален: «при императивной норме закона стороны не вправе отступить от нее, а при диспозитивной -могут принять иное решение, которое не должно противоречить закону».

Смысл данного принципа заключается в следующем:

‒ меры ответственности могут быть применены только к лицу, которое совершило противоправные деяния;

‒ вопросы о привлечении к ретроспективной ответственности о применении наказания решают только пострадавшая сторона и специально уполномоченные органы, в рамках своей компетенции, после получения отчета (разъяснений) со стороны должника;

‒ привлечение к ответственности должно производиться в установленном законом или договором порядке, т. е. с соблюдением установленных правил, регламентирующих процедуру деятельности по привлечению к ответственности.

Принцип неотвратимости ответственности. В основе принципа неотвратимости заложена неотвратимость ответственности правонарушителя в случае совершения им правонарушения, ограниченная установлением сроков давности и диспозитивностью поведения субъектов (возможность обратиться в суд за защитой или отказаться от защиты нарушенного или оспоренного субъективного права) (ст.401 ГК).

Принцип индивидуализации ответственности. Данный принцип основан на соразмерности гражданско-правовой ответственности, степени общественной опасности, вредоносности деликта (дополнительный должник), формы вины правонарушителя. Индивидуализация ответственности частично ограничивается при заключении сторонами договоров присоединения, где условие об ответственности и другие условия договора сформулированы в стандартных формах и не подлежат обсуждению (абз. 1 ст. 333 ГК; п. 1 ст. 15; абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК, 1101 ГК и тд.).

Принцип полного возмещения вреда. В основу принципа заложена восстановительная функция, предполагающая восстановление имущественного положения потерпевшего за счет имущества правонарушителя. (п. 1 ст. 15 ГК; ст. 16 ГК, ст абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК). Но по отдельным видам обязательств, по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, а также при наступлении определенных обстоятельств, законом может быть ограничено полное возмещение убытков.

Принцип справедливости. Заключен в справедливой мере ответственности за нарушение конкретной обязанности, в соответствии с которой должник обязан полностью компенсировать весь нанесенный кредитору ущерб, включающий в себя реальный ущерб и упущенную выгоду. Данный принцип закреплен ст. 15, ст.16; ст. 330–333 ГК РФ.

Принцип равенства сторон. Это один из основных принципов гражданского законодательства, закрепленный ст. 1 ГК РФ, которым провозглашено равенство участников гражданских правоотношений. Например, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием (ст. 16 и 124 ГК РФ).

Принцип регресса. Принцип заключается в том, что вне зависимости от того, кем был причинен ущерб, ответственность возлагается исключительно на то лицо, которое указано в нормативном акте, независимо от действительного причинителя вреда, за редким исключением, например, когда между сторонами имеется специальное соглашение по этому вопросу. Этот принцип позволяет решить проблему субъекта ответственности. Например, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (ст. 1079 ГК).

Принципы и функции гражданско-правовой ответственности

Принципы гражданско-правовой ответственности наряду с ее функциями выражают природу и назначение гражданско-правовой ответственности. Они обладают наивысшей императивностью и обобщенностью и в концентрированном виде характеризуют ответственность в целом.

К числу общих принципов юридической ответственности в современной литературе относят принципы законности, справедливости, неотвратимости, индивидуализации и виновности деяния. Все эти принципы характерны и для гражданско-правовой ответственности, являющейся разновидностью юридической ответственности в целом.

В качестве специфических принципов гражданско-правовой ответственности называют:

1) принцип полного возмещения убытков (О.С. Иоффе, В. Варкалло), сущность которого заключается в обязанности правонарушителя возместить причиненный им вред потерпевшему в полном объеме (ст.15, 400 ГК РФ);

2) принцип автономии кредитора (Д.Е. Богданов), отражающий автономное, независимое положение кредитора, свободного в применении или неприменении установленных законом или договором мер гражданско-правовой ответственности;

3) принцип персонификации должника (А.А. Иванов, Д.Е. Богданов), позволяющий определить конкретное лицо, на которое будет возложена обязанность возместить причиненный в результате правонарушения вред.

В гражданско-правовой литературе вопрос о функциях гражданско-правовой ответственности является дискуссионным. В целом, выделяется несколько основных функций гражданско-правовой ответственности (Д.А. Липинский):

1) регулятивная (стимулирующая) функция, суть которой заключается в стимулировании правомерного поведения субъектов гражданских правоотношений и побуждении их к своевременному и надлежащему исполнению обязательств;

2) превентивная функция, которая формирует правомерное поведение субъектов, упорядочивает общественные отношения и не допускает развития социально вредных общественных отношений. Данная функция осуществляется при помощи специфических способов, среди которых особое место занимает неотвратимость применения взыскания к лицу, совершившему правонарушение;

3) карательная функция, заключающаяся в осуждении (порицании) правонарушителя и деяния, им совершенного, сужении (ограничении, лишении) принадлежащих ему имущественных и личных неимущественных прав. Данная функция направлена на прекращение или изменение существующих гражданских правоотношений и установление конкретной правовой связи между субъектами права, необходимой для реализации ответственности;

4) восстановительная функция, сущность которой заключается в устранении вредных последствий, причиненных потерпевшему в результате правонарушения;

5) воспитательная функция, которая призвана сформировать или исправить ценностно-нормативную характеристику сознания правонарушителя.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях