prestima.ru

Правонарушение как основание гражданско правовой ответственности

Правонарушение как основание гражданско правовой ответственности - картинка 1
Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Правонарушение как основание гражданско правовой ответственности". На странице собрана информация с авторитетных источников и сделаны выводы. На все сопуствующие вопросы вам ответит дежурный консультант.

Гражданско-правовая ответственность, основания, формы.

Глава 1. Понятие гражданско-правовой ответственности

§ 1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности

Виды гражданско-правовой ответственности

Глава 2. Условия наступления гражданско-правовой ответственности

§ 2.1 Противоправное поведение правонарушителя

§ 2.2 Наличие вреда

§ 2.3 Причинная связь между противоправным поведением и наступившими вредоносными последствиями

§ 2.4 Вина правонарушителя

§ 3.1 Возмещение убытков

§ 3.2 Взыскание неустойки. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

§3.3 Потеря задатка

Список использованной литературы

1. Нормативные акты российского и иностранного законодательства

1. Гражданский Кодекс РФ СПС «Консультант –плюс»
2. Гражданский Кодекс Португалии ст.483 (интернет ресурс)
3.Единообразный торговый кодекс США., (интернет-ресурс http://www.law.cornell.edu/ucc/ucc.table.html)
4. Гражданский Кодекс Франции перевод В.Н.Захватаева.2012 г.

2.Материлы судебной практики

5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 11.
7.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 2. С. 28.
8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ 28.04.1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7. С. 7.
9.Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга по гражданскому делу № А56-44387/2006
10.Постановление президиума ВАС от 06.09.2011 № 2929 официальный сайт www/arbitr.ru
11. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июня 2010 г. N 1861/10

3. Монографии, учебники, учебные пособия:

3. Публикации в периодических изданиях и интернет

Статьи по предмету Гражданское право

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Гражданское право, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

Значение состава гражданского правонарушения (С.А. Коновалов, «Российская юстиция», N 12, декабрь 2007 г.)

Значение состава гражданского правонарушения

В отечественной теории гражданского права понятие состава гражданского правонарушения как основания гражданско-правовой ответственности появилось не сразу. Длительное время в российской (советской — преимущественно) юридической литературе речь шла просто об основаниях гражданско-правовой ответственности как о разобщенных предпосылках ее наступления, выступающих в роли юридических фактов, влекущих эту ответственность.

Лишь в 50-х гг. XX века термин «состав гражданского правонарушения» получил признание в научных трудах ряда авторов: О.С. Иоффе, Г.К. Матвеева, К.К. Яичкова, С.С. Алексеева.

Появление в цивилистическом понятийном аппарате нового теоретически обоснованного определения состава гражданского правонарушения стало заметным и значимым (не только теоретически, но и практически) событием.

Понятие состава гражданского правонарушения стало результатом длительной и яркой научной дискуссии, предметом которой явились, с одной стороны, его сущность и содержание, а с другой — соотношение основополагающих начал (принципов) наступления гражданско-правовой ответственности.

Резюмируя результат этой теоретической дискуссии, можно констатировать два основных достижения: принцип причинения уступил (хотя и не безоговорочно) принципу вины; состав гражданского правонарушения, под которым стали понимать совокупность элементов, образующих правонарушение, необходимых и достаточных для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности, включил в себя следующие элементы — противоправное поведение, вред, причинную связь между ними и вину правонарушителя.

Однако в последнее время, после принятия нового Российского гражданского законодательства, ярко выразились тенденции к совершению попыток теоретического обоснования отказа от института состава гражданского правонарушения как основания гражданско-правовой ответственности в целом либо от такого его составляющего элемента, как вина правонарушителя.

Так, по мнению В.В. Витрянского, «основанием гражданско-правовой ответственности (единственным и общим) является нарушение субъективных гражданских прав. При применении гражданско-правовой ответственности не имеют никакого правового значения «вредоносные последствия». «объективная» и «субъективная» стороны гражданского правонарушения»*(1).

Здесь и в последующих главах В.В. Витрянский в пух и прах разбивает состав гражданского правонарушения, а вместе с ним и принцип вины. С его точки зрения кредитору (потерпевшему), предъявляющему требования к поставщику, допустившему просрочку поставки товаров или поставившему недоброкачественные товары, а также суду, рассматривающему такие требования, нет никакого дела до того, как руководитель организовал поставку, а рабочий выполнил свою техническую операцию, а главное — каково психическое отношение последних к своим действиям и вызванным ими последствиям*(2).

Такое отрицание института состава гражданского правонарушения и особенно вины, как его элемента, по нашему мнению, оправданно лишь отчасти. Следует согласиться лишь с критикой понимания вины как критерия идеологической и политической оценки поведения причинителя вреда, когда вина несет смысловую нагрузку правовой порочности правонарушителя, его нелояльности к праву и обществу, причастности к противоправному акту. Именно в таком статусе вина как юридическая конструкция несовместима с традиционной цивилистикой и бесполезна в практическом плане.

Насколько же чужд и бесполезен для цивилистической науки и практики состав гражданского правонарушения и его отдельные элементы?

По нашему мнению, даже нормы пункта 3 ст. 401 ГК РФ, которые (полностью согласуясь с позицией В.В. Витрянского) устанавливают принцип причинения в качестве основного начала гражданско-правовой ответственности субъекта предпринимательства, не отрицают института состава гражданского правонарушения и общего правила — ответственности при наличии вины, установленного п. 1 ст. 401 ГК РФ. Оговоренная в п. 3 ст. 401 ГК РФ граница ответственности предпринимателя — непреодолимая сила — вызывает ряд вопросов, для разрешения которых необходимо обратиться именно к конструкции состава гражданского правонарушения.

Рассматривая упомянутую В.В. Витрянским непоставку товаров, нельзя обойти вниманием следующие вопросы: явилась ли непоставка товаров (как вред для кредитора) следствием поведения самого должника (в лице его органов или структурных единиц) или результатом действия объективных причин, квалифицируемых как непреодолимая сила; иными словами необходимо установить причинно-следственную связь между вредными последствиями и их причиной.

Гели причиной непоставки товаров явилось действие непреодолимой силы, под которой закон понимает чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, возникает вопрос: насколько эти обстоятельства чрезвычайны и непредотвратимы для должника именно при данных условиях. А с позиции норм пункта 1 ст. 401 ГК РФ — принял ли должник все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру этого обязательства и условиям оборота. Иными словами, исключает ли непреодолимая сила вину должника.

Таким образом, при применении гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства объективная и субъективная стороны состава гражданского правонарушения необходимы и имеют правовое значение.

Еще большее значение состав гражданского правонарушения имеет при деликтной ответственности.

Если в случае внедоговорной ответственности, абстрагируясь от общих правил деликтной ответственности, сформулированных в ст. 1064 ГК РФ, исходить из предложенной В.В. Витрянским формулы — основанием гражданско-правовой ответственности является нарушение субъективного гражданского права, и применить эту формулу к деликтной ответственности, то принцип причинения получит статус основного начала гражданско-правовой ответственности.

Иллюстрацией ситуации будет следующий пример: гражданин «А» толкнул «В» на ящик с хрупкими предметами, принадлежащими «С», в результате чего последнему причинен материальный вред, что само по себе есть нарушение субъективного гражданского права потерпевшего. Непосредственным нарушителем субъективного гражданского права в данном примере является «В».

Для решения вопроса о субъекте ответственности придется изучить причинно-следственную связь между вредом и действиями «А» и «В», а также субъективное отношение этих лиц к своим действиям и их последствиям, т.е. необходимо обратиться именно к составу гражданского правонарушения, его объективной и субъективной сторонам.

Конечно же, с позиции формулы — «основанием гражданско-правовой ответственности является нарушение субъективного гражданского права» можно возразить следующим образом: причинение вреда (договорного или внедоговорного) является юридическим фактом, лежащим в основе возникновения обязательства правонарушителя возместить причиненный вред. В этом обязательстве применительно к вышеуказанному примеру кредитором (потерпевшим) выступает «С», по отношению к которому «В» как непосредственный причинитель вреда выступает в качестве должника. Именно такая конструкция интересна кредитору (потерпевшему) и более понятна суду, что касается должника — «В», а также «А» — лица намеренно или случайно толкнувшего «В», их взаимоотношения для суда и «С» имеют второстепенное значение и должны разрешаться по той же схеме непосредственно между ними, где «В» — кредитор по отношению к «А». Иными словами, обязанность возместить вред, причиненный «С», несет непосредственный причинитель вреда — «В», который получает право требования к «А».

Однако при такой конструкции «ответственности» возникает ряд материально-правовых и процессуальных вопросов как для кредитора «первого уровня» — «С», так и для его должника — кредитора «второго уровня»: о возможности субсидиарной ответственности «А» перед «С» в случае если «В» невозможно привлечь к ответственности; о возможности конкуренции исков — требования «С» к «В» или к «А»; о возможности привлечения «А» в процесс в качестве процессуального третьего лица; об установлении основания ответственности «А» перед «В» — явилось ли поведение первого причиной вредоносности действий второго.

Как вариант рассматриваемого примера предположим, что «В» упал на ящик с хрупкими предметами, принадлежащими «С», вследствие сильного порыва ветра или толчка землетрясения, т.е. гражданина «А» в данном примере меняем на непреодолимую силу.

В этом случае механизм причинения вреда не изменился — имущество, принадлежащее «С», как и в первоначальном примере повреждено в результате физического взаимодействия с «В». Непосредственным причинителем (должником) здесь выступает «В». Однако отсутствие правоотношения «второго уровня» между «В» и «А», который олицетворял силу, толкнувшую «В», исключает безразличие суда к субъективной стороне поведения «В». Если в исходном примере взаимоотношения между «А» и «В» для суда и потерпевшего имеют второстепенное значение, то в рассматриваемом варианте на первый план выступает поведение (субъективная сторона) именно «В».

Как в исходном, так и в последнем варианте примера причинения внедоговорного вреда наличие и характер физического взаимодействия «В» соответственно с «А» и непреодолимой силой будут определять присутствие вины в поведении «В». Так как в обоих вариантах примера деликтного вреда «В» падает вследствие толчка со стороны либо «А», либо непреодолимой силы, непосредственный причинитель — «В» выступает в качестве (невиновного) «орудия в руках» «А» или непреодолимой силы.

Как при наступлении договорной ответственности, так и при ответственности за деликт непреодолимая сила выступает в роли абсолютной границы применения гражданско-правовой ответственности. И там, и там она ограничивает наступление ответственности в случаях применения её по принципу причинения, т.е. пресекает действие исключений из общего правила ответственности за вину.

Как уже упоминалось ранее, исключение из общего правила виновной договорной ответственности установлено п. 3 ст. 401 ГК РФ. Исключение из общего правила виновной ответственности за деликт сформулировано в п. 1 ст. 1079 ГК РФ — основанием ответственности владельца источника повышенной опасности является причинение вреда в результате деятельности, связанной с использованием такого источника. Границей ответственности в данном случае закон называет непреодолимую силу или умысел потерпевшего (последний в рамках настоящей статьи нас не интересует).

Непреодолимая сила как граница ответственности субъектов предпринимательской деятельности и лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью, бесспорно, есть знак отсутствия вины в поведении указанных субъектов в случае причинения ими вреда. Эта посылка — «непреодолимая сила = отсутствие ответственности и вины» — законом конструируется как исключение из правила безвиновной ответственности (принципа причинения), но именно эта формула говорит о том, что по общему правилу ответственность предпринимателя и владельца источника повышенной опасности строится по принципу вины.

Схематично это выглядит так:

Непреодолимая сила = нет вины = нет ответственности

Нет непреодолимой силы = вина = ответственность*(3)

Отсюда делаем вывод: ответственность субъектов предпринимательской деятельности и лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью, строится по принципу вины, а не причинения, иначе специальная, вину исключающая конструкция непреодолимой силы теряет свой смысл, так как иначе в данных случаях исключением из принципа причинения будет принцип вины. В самом деле, выглядело бы абсурдным, если бы принцип причинения, являясь исключением из принципа вины, имел бы, в свою очередь, собственное подчиненное исключение в виде принципа вины.

Таким образом, по нашему мнению, даже при гражданско-правовой ответственности субъекта предпринимательства и владельца источника повышенной опасности, строящейся по принципу причинения, только состав гражданского правонарушения является единственным основанием наступления ответственности. А нарушения субъективного гражданского права для правильного, обоснованного и адресного применения гражданско-правовой ответственности недостаточно.

кандидат юридических наук, Заместитель Председателя

президиума Московской международной коллегии адвокатов

«Российская юстиция», N 12, декабрь 2007 г.

*(1) Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М., 1998. С. 569.

*(3) Коновалов С.А. Основание гражданско-правовой ответственности. Диссертация на соискание уч. ст. к.ю.н. М., 2006. С. 226.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 75 рублей или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Значение состава гражданского правонарушения

С.А. Коновалов — кандидат юридических наук, Заместитель Председателя президиума Московской международной коллегии адвокатов

Юридическое основание гражданско-правовой ответственности

Готовые работы на аналогичную тему

  • Курсовая работа Юридическое основание гражданско-правовой ответственности 470 руб.
  • Реферат Юридическое основание гражданско-правовой ответственности 270 руб.
  • Контрольная работа Юридическое основание гражданско-правовой ответственности 200 руб.

Все эти признаки в совокупности образуют состав гражданского правонарушения. Их установление является необходимым для правильной квалификации, установления характера и размера причиненного вреда и т.д. Если отсутствует хотя бы один из приведенных признаков, совершенное деяние уже нельзя назвать правонарушением и, следовательно, не может идти речи о гражданско-правовой ответственности.

Основания гражданско-правовой ответственности

Для гражданско-правовой ответственности необходимо наличие определенных оснований, предусмотренных действующим гражданско-правовым законодательством.

Основание гражданско-правовой ответственности – это то, что призвано порождать такое правовое явление, как гражданско-правовая ответственность и определять его юридическую природу.

Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве основания гражданско-правовой ответственности определил совершение правонарушения.

Правонарушение должно состоять из обязательных присущих ему правовых признаков. При этом речь идет:

  • о субъекте правонарушения, т.е. о самом правонарушителе (например, о должнике по обязательствам из договора, о причинителе вреда по деликтному обязательству и т.п.);
  • об объекте правонарушения, заключающемся в совокупности гражданско-правовых отношений, на которые покушался правонарушитель;
  • о субъективной стороне правонарушения, проявление которой состоит в вине правонарушителя (есть исключения, когда вина правонарушителя не выступает в качестве обязательного условия гражданско-правовой ответственности);
  • об объективной стороне правонарушения, включающей в себя определенные действия или бездействие правонарушителя, которые влекут за собой причинение вреда.

Условия гражданско-правовой ответственности

Основания недостаточно для гражданско-правовой ответственности. Его наличие должно обязательно сопровождаться рядом условий, которые также предусмотрело действующее законодательство:

  • противоправное поведение субъекта;
  • наступление вредных последствий;
  • причинно-следственная связь между противоправным поведением и последствиями, которые наступили в его результате;
  • вина правонарушителя.

Противоправное поведение субъекта характеризуется тем, что в его результате нарушаются номы права, положения законов, договоры, обычаи делового оборота и т.д. Эти нарушения могут быть выполнены как в форме действия (осуществление поставки продуктов ненадлежащего качества), так и в форме бездействия (хранитель по договору хранения не принимает меры, которые обеспечивают сохранность имущества).

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Наступление вредных последствий в гражданском праве сопровождается таким словом как «убытки», которые являются одним из необходимых условий для гражданско-правовой ответственности. Именно убытки пострадавшей стороны помогают в определении размера и характера гражданско-правовой ответственности. Их принято делить на реальный ущерб (реально потраченные средства (расходы) потерпевшего в связи с совершенным правонарушением) и упущенную выгоду (доходы, которые потерпевший мог бы получить, но не получил в результате правонарушения). Второй составляющей вредных последствий является причинение морального вреда, который является самостоятельным и подлежит возмещению вне зависимости от убытков.

Причинно-следственная связь между противоправным поведением и последствиями, которые наступили в его результате, заключается в том, что нарушитель может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности только в том случае, если совершенное им деяние повлекло соответствующие последствия и они связаны между собой.

Вина правонарушителя. Стоит отметить, что в гражданском праве определение формы вины (умышленная или неумышленная) не имеет никакого значения. Здесь не является важным отношение самого правонарушителя к осуществляемому им противоправному поведению.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Гражданско-правовая ответственность. Понятие, виды

Гражданско-правовая ответственность – это предусмотренная законом или договором мера государственного принуждения имущественного характера, применяемая в целях восстановления нарушенного состояния и удовлетворения потерпевшего за счет правонарушителя.

Функции гражданско-правовой ответственности

  • Восстановительная (компенсационная) – направлена на восстановление имущественного состояния потерпевшего лица за счет правонарушителя;
  • Предупредительная – направлена на предупреждение и пресечение совершения правонарушений.

Виды и формы гражданско-правовой ответственности

В зависимости от оснований возникновения:

  • Договорная – ответственность, наступающую в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, возникающего из договора. Данный вид ответственности наступает не только в случаях, предусмотренных законом, но и сторонами в договоре;
  • Внедоговорная (деликтная) ответственность – наступает за вред, причиняемый лицом, не состоявшим ранее в обязательственном правоотношении с потерпевшим. Она возникает в момент причинения вреда имуществу или личности.

В зависимости от характера ответственности:

Признаки гражданско-правовой ответственности:

  • Носит имущественный характер, то есть нацелена на имущественную сферу должника;
  • Направлена на восстановление имущественного положения потерпевшей стороны;
  • Применяется по требования потерпевшей стороны.

[reklama]

Окраина

Условия применения мер гражданско-правовой ответственности

Условия (основания) гражданско-правовой ответственности – обстоятельства, при которых наступает гражданско-правовая ответственность.

Таким условием прежде всего является совершение правонарушения, предусмотренного законом или договором, например, ненадлежащее исполнение должником обязательств, либо причинение кому-либо имущественного вреда. Но также гражданско-правовая ответственность может возникать и при отсутствии правонарушения со стороны, лица, на которое оно возлагается.

В свою очередь гражданские правонарушения имеют определенные условия, к которым относятся:

Совокупность перечисленных условия называется составом гражданского правонарушения.

Правонарушение как основание гражданско правовой ответственности

43. Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.

Гражданско-правовая ответственность — одна из форм государственного принуждения, связанная с применением санкции имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношении юридически равных участников гражданского оборота.

Особенности гражданско-правовой ответственности :

• имущественный характер, то есть нарушитель отвечает своим имуществом, а не личностью;

• ответственность одного контрагента пе­ред. другим (нарушителя перед потерпевшим) — санкции, налагаемые на нарушителя, как правило, взыскиваются в пользу потерпевшего;

• компенсационный характер; основная цель гражданско-правовой ответственности — восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны;

• соответствие размера гражданско-правовой ответственности размеру причиненного вреда или убытков;

• равенство участников гражданского оборота при наложении мер гражданско-правовой ответственности. Недопустимо установление каких-либо льгот и преимуществ для отдельных субъектов гражданского права при применении к ним гражданско-правовых санаций.

Гражданско-правовая ответственность наступает не за всякое деяние, обладающее признаком гражданской противоправности. Основанием для наложения мер гражданской ответственности является такое нарушение гражданских прав, которое обладает целым набором признаков гражданско-правовой ответственности, в совокупности образующих состав гражданского правонарушения: противоправность поведения; наличие вреда или убытков; причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями; вина правонарушителя.

1. Противоправность поведения. Гражданско-правовая ответственность может наступить только в том случае, если действия лица являются противоправными. Поэтому признак противоправности является обязательным. Лишь в исключительных случаях закон может возложить гражданскую ответственность на лиц, чье поведение является правомерным (например, в случае причинения вреда в состоянии крайней необходимости).

Противоправным признается только такое поведение, которое:

· нарушает законодательные нормы. Однако большую часть гражданского законодательства составляют диспозитивные нормы, предоставляющие лицам свободу выбора варианта поведения. Такие нормы невозможно нарушить теоретически. Поэтому, строго говоря, противоправными могут быть только такие действия, которые нарушают императивные требования закона;

· понятие противоправности в гражданском праве является гораздо более широким, чем это принято в других отраслях права. Дело в том, что с точки зрения гражданского права противоправным признается также такое поведение, которое противоречит нормам, установленным в договоре, т.е. нарушает права и обязанности, установленные самими сторонами;

· в том случае, когда между лицами возникают правоотношения, не урегулированные нормами гражданского права, оценка их правомерности может производиться на основе общих начал и смысла гражданского законодательства, а также на основе обычаев делового оборота;

· иногда закон связывает понятия противоправности с несоблюдением общепринятых норм нравственности. Так, является ничтожной сделка, заключенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности. Однако чаще всего нормы морали играют значение для определения правомерности действий лишь тогда, когда закон прямо указывает на необходимость их соблюдения, тем самым придавая им правовой характер.

2. Наличие вреда или убытков. Под вредом в гражданском праве понимают всякое умаление личного или имущественного блага. Вред может быть материальным и моральным. Моральный вред подлежит компенсации лишь в случаях, предусмотренных законом (в случае причинения морального вреда нарушением личных неимущественных прав, например, нарушением права на честь и достоинство, вреда жизни и здоровью, в случае нарушения прав потребителя и др.). Вред может быть возмещен двумя способами: в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, ремонт поврежденной вещи и т.п.) и в форме возмещения убытков.

Убытки — это имущественные потери, выраженные в денежной форме. Под убытками понимаются:

расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права;

утрата или повреждение его имущества. Оба эти вида убытков охватываются понятием реального ущерба;

упущенная выгода, т.е. неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Упущенную выгоду в любом случае необходимо доказать.

В гражданском праве существует принцип полноты возмещения убытков. Размер возмещения может быть повышен или снижен в случаях, предусмотренных законом или договором.

3. Причинная связь между противоправным поведением и вредоносными последствиями — это необходимая, объективно существующая разновидность взаимосвязи явлений (причины и следствия), которая характеризуется тем, что:

· из этих двух явлений одно (причина) всегда предшествует другому (следствию);

· следствие есть всегда результат действия причины. Этот признак позволяет отличить взаимосвязь причины и следствия от взаимосвязи условия и обусловленного. Дело в том, что необходимое условие — это обстоятельство, без которого невозможно было бы наступление обусловленного. Причина — это более узкое понятие: это такое явление, которое в силу внутренне ему присущих свойств влечет наступление последствия;

· причинно-следственная связь всегда объективна, т.е. является реально существующей и в аналогичных условиях неизбежно породит такие же последствия;

· гражданское право имеет дело с общественными явлениями, поэтому надо различать физическую причину и причину в юридическом смысле. Так, один человек, для того чтобы досадить своему соседу, привязал его корову к рельсам железной дороги так, что она неизбежно бы оказалась перееханной поездом. Причиной в физическом смысле окажется поезд. Право же признает причиной гибели коровы только действия лица, ее привязавшего.

Юридическое основание гражданско-правовой ответственности

Готовые работы на аналогичную тему

  • Курсовая работа Юридическое основание гражданско-правовой ответственности 460 руб.
  • Реферат Юридическое основание гражданско-правовой ответственности 250 руб.
  • Контрольная работа Юридическое основание гражданско-правовой ответственности 200 руб.

Все эти признаки в совокупности образуют состав гражданского правонарушения. Их установление является необходимым для правильной квалификации, установления характера и размера причиненного вреда и т.д. Если отсутствует хотя бы один из приведенных признаков, совершенное деяние уже нельзя назвать правонарушением и, следовательно, не может идти речи о гражданско-правовой ответственности.

Основания гражданско-правовой ответственности

Для гражданско-правовой ответственности необходимо наличие определенных оснований, предусмотренных действующим гражданско-правовым законодательством.

Основание гражданско-правовой ответственности – это то, что призвано порождать такое правовое явление, как гражданско-правовая ответственность и определять его юридическую природу.

Гражданский кодекс Российской Федерации в качестве основания гражданско-правовой ответственности определил совершение правонарушения.

Правонарушение должно состоять из обязательных присущих ему правовых признаков. При этом речь идет:

  • о субъекте правонарушения, т.е. о самом правонарушителе (например, о должнике по обязательствам из договора, о причинителе вреда по деликтному обязательству и т.п.);
  • об объекте правонарушения, заключающемся в совокупности гражданско-правовых отношений, на которые покушался правонарушитель;
  • о субъективной стороне правонарушения, проявление которой состоит в вине правонарушителя (есть исключения, когда вина правонарушителя не выступает в качестве обязательного условия гражданско-правовой ответственности);
  • об объективной стороне правонарушения, включающей в себя определенные действия или бездействие правонарушителя, которые влекут за собой причинение вреда.

Условия гражданско-правовой ответственности

Основания недостаточно для гражданско-правовой ответственности. Его наличие должно обязательно сопровождаться рядом условий, которые также предусмотрело действующее законодательство:

  • противоправное поведение субъекта;
  • наступление вредных последствий;
  • причинно-следственная связь между противоправным поведением и последствиями, которые наступили в его результате;
  • вина правонарушителя.

Противоправное поведение субъекта характеризуется тем, что в его результате нарушаются номы права, положения законов, договоры, обычаи делового оборота и т.д. Эти нарушения могут быть выполнены как в форме действия (осуществление поставки продуктов ненадлежащего качества), так и в форме бездействия (хранитель по договору хранения не принимает меры, которые обеспечивают сохранность имущества).

Задай вопрос специалистам и получи
ответ уже через 15 минут!

Наступление вредных последствий в гражданском праве сопровождается таким словом как «убытки», которые являются одним из необходимых условий для гражданско-правовой ответственности. Именно убытки пострадавшей стороны помогают в определении размера и характера гражданско-правовой ответственности. Их принято делить на реальный ущерб (реально потраченные средства (расходы) потерпевшего в связи с совершенным правонарушением) и упущенную выгоду (доходы, которые потерпевший мог бы получить, но не получил в результате правонарушения). Второй составляющей вредных последствий является причинение морального вреда, который является самостоятельным и подлежит возмещению вне зависимости от убытков.

Причинно-следственная связь между противоправным поведением и последствиями, которые наступили в его результате, заключается в том, что нарушитель может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности только в том случае, если совершенное им деяние повлекло соответствующие последствия и они связаны между собой.

Вина правонарушителя. Стоит отметить, что в гражданском праве определение формы вины (умышленная или неумышленная) не имеет никакого значения. Здесь не является важным отношение самого правонарушителя к осуществляемому им противоправному поведению.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Виды гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая ответственность может быть деликтной или договорной.

Деликтная — это гражданско-правовая ответственность, наступающая в случаях причинения вреда или убытков одним правонарушителем другому, когда последние не связаны обязательствами (договорами). Подобные случаи: нарушение права собственности; нарушения, касающиеся защиты чести, достоинства и деловой репутации физических и должностных лиц; нарушения авторских и смежных прав и др.

Договорная гражданско-правовая ответственность — ответственность за правонарушения, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

Гражданско-правовая ( гражданская ) ответственность

Санкции гражданско-правовой ответственности

Правонарушение как основание гражданско правовой ответственности - картинка 6Санкции гражданско-правовой ответственности подразделяются на:

  • конфискационные (безвозмездное изъятие у правонарушителя имущества в пользу государства);
  • компенсационные или право-восстанавливающие (возмещение вреда или убытков, причиненных потерпевшему);
  • штрафные или стимулирующие (взыскание, независимо от убытков, в пользу потерпевшего, неустойки, пени, штрафы);
  • отказные (отказ в защите права), применяемые в случаях злоупотребления правонарушителем своим правом, например, для достижения цели, запрещенной законами.

Гражданско-правовая ответственность носит имущественный характер, представляет собой ответственность правонарушителя перед потерпевшим (редко — правонарушителя перед государством), имеет компенсационный характер (преследуется цель восстановить имущество потерпевшего), предусматривает равенство ответственности за однотипные правонарушения всех участников праводеяний (физических, должностных, юридических лиц, государственных органов), имеет независимый характер применения (правонарушитель возмещает вред и убытки, независимо от применения к нему др. мер юридического воздействия). Например, административный штраф (см. Административная ответственность) не освобождает правонарушителя от возмещения нанесенного потерпевшему ущерба.

Понятие гражданско-правовой ответственности

Гражданско-правовая (гражданская) ответственность – это вид юридической ответственности, представляющий собой установленные нормами гражданского права юридические последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданином, юридическим лицом, должностным лицом, органом власти (правонарушителем) своих обязанностей, юридически закрепленных соответствующими договорами и документами.

Гражданско-правовая ответственность — одна из форм государственно-принудительного воздействия на правонарушителя, которая применяется специально уполномоченным на то органом (судом, арбитражным судом, третейским судом) в установленном законом процессуальном порядке. Она обращена к правонарушителю и состоит в реализации предусмотренных законом санкций.

Основания гражданско-правовой ответственности

Необходимыми основаниями для принятия мер гражданско-правовой ответственности являются:

  • наличие договорных отношений между истцом (потерпевшим) и ответчиком (правонарушителем);
  • факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Второе основание характеризуется набором признаков, образующих состав гражданского правонарушения:

  • противоправность поведения, наличие вреда и убытков;
  • причинная связь между противоправным поведением правонарушителя и наступившими вредоносными последствиями;
  • наличие вины (прямой или косвенный умысел, самонадеянность, небрежность, неосторожность и др.).

Законы устанавливающие гражданско-правовую ответственность

Федеральные законы, регулирующие отношения в области гражданской защиты, содержат статьи, устанавливающие гражданско-правовую ответственность:

  • Федеральный закон РФ от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» — ст. 28. Ответственность за нарушение законодательства РФ в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций;
  • Федеральный закон РФ от 29.12.1994 № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве» — ст. 16. Имущественная ответственность по операциям с материальными ценностями государственного резерва;
  • Федеральный закон РФ от 22.08.1995 № 151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» — ст. 35. Ответственность спасателей;
  • Федеральный закон РФ от 21.11.1995 № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» — гл. 8. Ответственность за убытки и вред, причиненные радиационным воздействием юридическим и физическим лицам, здоровью граждан;
  • Федеральный закон РФ от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе» — ст. 34. Гражданско-правовая ответственность;
  • Федеральный закон РФ от 09.01.1996 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения» — ст. 28. Ответственность за невыполнение или за нарушения требований к обеспечению радиационной безопасности;
  • Федеральный закон РФ от 21.07.1997 № 117-ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений» — ст. 15. Страхование гражданской ответственности за причинение вреда, ст. 16. Возмещение вреда, причиненного в результате нарушения законодательства о безопасности гидротехнических сооружений, ст. 17. Финансовое обеспечение гражданской ответственности за вред, причиненный в результате аварии гидротехнического сооружения, ст. 18. Участие государства в возмещении вреда, причиненного в результате аварии гидротехнического сооружения и др.

Российское законодательство в области гражданской защиты содержит совокупность правовых норм (институт) гражданско-правовой ответственности. Этот институт, будучи развитым и адекватным юридическим механизмом предупредительного, компенсационного, стимулирующего, воспитательного и карающего характера, является эффективным организационно-управляющим средством усиления защиты населения от чрезвычайных ситуаций в условиях заметного расширения и усиления отношений в сфере экономического оборота. Но пока он в рассматриваемой сфере деятельности государства и общества не имеет системного представления, не содержит четких правил регулирования гражданско-правовой ответственности должностных и юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Источник: Вангородский С.Н. и др. Проблемы гражданско-правовой ответственности за нарушение законодательства РФ в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций. Международная конференция 25-26 апреля 2000 года «Проблемы правовых и экономических способов предупреждения и минимизации ущерба, возникшего в условиях чрезвычайных ситуаций». —М., 2000.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях